Элементы водного и теплового баланса оз. Иссык-Куль

Направленное падение уровня оз. Иссык-Куль, отражающееся на состоянии природы и хозяйства Иссык-Кульской котловины, привлекает особое внимание исследователей. Выяснение причин этого явления возможно лишь при наличии надежных данных по водному режиму и водному балансу озера.

Водный баланс неоднократно рассчитывался и анализировался в литературе, но ряд его элементов вызывает дискуссии и в настоящее время.

В этой главе сделана попытка проанализировать состояние исследований водного баланса, а также рассмотреть ряд членов водного баланса или более детально, чем делалось раньше (уровенный режим), с несколько новых принципиальных позиций (возможность подземного стока) или более углубленно, с применением новых методов и подходов (водопотребление на орошение и испарение с водной поверхности).

Все природные процессы, которые формируют водный баланс, протекают на фоне направленного векового или сверхвекового развития (Шнитников, 1979)—устойчивого понижения уровня озера, отражающегося на всех сторонах его народнохозяйственного использования. Поэтому изучение водного баланса оз. Иссык-Куль представляет огромный научный и практический интерес.

Изучение водного баланса оз. Иссык-Куль началось сравнительно недавно, с 1946 г. Гидрометеорологические наблюдения на метеостанциях и гидрологических постах дают возможность рассчитать его составляющие только за последние 30—40 лет.

Водный баланс озера суммирует вклад всех факторов (климатических, антропогенных), влияющих на состояние уровня озера, а следовательно, и на объем его водной массы.

В настоящее время имеется более 16 вариантов расчета водного баланса различных авторов. В основе этих расчетов лежит уравнение водного баланса для бессточного озера. Атмосферные осадки в водных балансах изменяются от 230 до 350 мм (в 1.5 раза). К сожалению, амплитуду изменения поверхностного стока определить сложнее, так как часть авторов рассматривала поверхностный и подземный сток суммарно (Шнитников, 1973, 1977; Раткович, 1977), а Т. П. Гронская (19806, 1983) включила в расчет поверхностного притока безвозвратные потери на орошение. Однако можно сказать, что поверхностный сток колеблется в пределах от 184 до 567 мм, т. е. в 3 раза. Еще труднее выделить пределы изменения подземного притока, который рядом авторов оценивался как незначительный. Пределы его колебания лежат о-т 241 до 330 мм, т. е. он изменяется в 1.4 раза. Мы не останавливаемся на рассмотрении подземного стока, оцененного в 80 мм (Зекцер, Диордиев, 1979), поскольку он рассчитан гидродинамическим методом, в то время как наблюдения на скважинах в течение ряда лет (Гидрогеология СССР, 1971) дают подземный приток 63.8 куб.м/с, т. е. порядка 300 мм. Подземный приток превышает величину поверхностного стока.

Потери влаги из озера происходят за счет испарения с водной поверхности и водозабора воды на орошение.