Величина сбросов из оросительных систем иссыккульской котловины
Отсутствие экспериментальных данных о фильтрационных способностях почво-грунтов на орошаемых полях и каналах весьма затрудняет дифференцирование значения γφ для полей и каналов, поэтому применяется при расчетах одно и то же значение фильтрационных коэффициентов.
Для орошаемой системы водосбора оз. Иссык-Куль характерна большая водопроницаемость грунтов и песчаных слабогумусированных почв, поэтому допустимо использование значений γφ для расчетов Фк и Фп (Иверонова, 1964; Романовский, 1979).
Вычисленные значения поступления в грунт фильтрующейся воды (м/сут) составляют для Тонского района 0.889, Джети-Огузского—1.5, Ак-Суйского—1.9, Тюпского — 0.987, Иссык- Кульского — 1.374.
Затем вычисляется фильтрация по протяженности каналов с учетом продолжительности теплого периода по формуле Η. Н. Павловского (Методические указания..., 1973). Причем расчет выполняется только для протяженности земляных оросительных каналов, так как совершенно естественно, что в облицованных каналах потерь воды на фильтрацию не происходит. Процентные вариации по районам колеблются от 8 до 25 %.
Величина сбросов из оросительных систем котловины нигде не фиксируется, а поэтому в наших расчетах алгоритм блока 4 отсутствует. Однако это не отражается на точности оценок потерь, так как определение испарения и инфильтрации в проводящей сети обусловливается головным водозабором.
Следует отметить, что полученные расчетным путем значения Q, близки к данным Управлений оросительных систем, различия составляют 10—15 % в сторону увеличения расчетных значений. По расчетным данным потери воды в проводящей сети суммарно по всей котловине составляют в среднем за период 1971 — 1983 гг. около 25% головного водозабора.
По величине фильтрации (м/сут) по каждому району рассчитывалось количество фильтрующейся в грунт воды на орошаемом поле (Фп).
Фильтрация воды с поверхности орошаемого поля осуществляется во время поливов и дождей в течение всего теплого периода года. Таким образом, по известной фильтрующей способности на I кв.м площади в сутки, можно определить потери воды в грунт на всем орошаемом поле за вычетом площадей оросительных каналов.
В результате расчетов получено, что фильтрационные потери воды на орошаемых полях по отдельным районам составляют от 30 до 44 % головного водозабора, а в среднем по котловине составляют около 40 %. Если суммировать потери на фильтрацию в оросительных каналах, то объемы фильтрующихся вод в оросительных системах по районам варьируют в пределах 40—70 % головного водозабора.
В Иссык-Кульской котловине фильтрующиеся воды через некоторое время возвращаются в озеро и вновь участвуют в круговороте воды в котловине, поэтому безвозвратные потери воды из подземных горизонтов отсутствуют.
Оценка потерь воды в оросительной системе Иссык-Кульского водосбора на фильтрацию в грунт по расчетам других исследователей (Каплинский, Тимченко, 1977; Шнитников, 1979; Гронская, 1983) представлена значениями, которые изменяются от 30 до 70 % головного водозабора на орошение. Как свидетельствуют выполненные нами расчеты, потери воды на фильтрацию составляют не менее 60 % количества воды забираемой на орошение из головных сооружений.
Несмотря на достаточно большое количество имеющихся расчетных методов для определения суммарного испарения с орошаемых массивов возможности получения точных оценок Ec весьма ограничены даже для небольших территорий и совсем отсутствуют для обширных и сложных по гидрометеорологическим условиям площадей.
Для орошаемой системы водосбора оз. Иссык-Куль характерна большая водопроницаемость грунтов и песчаных слабогумусированных почв, поэтому допустимо использование значений γφ для расчетов Фк и Фп (Иверонова, 1964; Романовский, 1979).
Вычисленные значения поступления в грунт фильтрующейся воды (м/сут) составляют для Тонского района 0.889, Джети-Огузского—1.5, Ак-Суйского—1.9, Тюпского — 0.987, Иссык- Кульского — 1.374.
Затем вычисляется фильтрация по протяженности каналов с учетом продолжительности теплого периода по формуле Η. Н. Павловского (Методические указания..., 1973). Причем расчет выполняется только для протяженности земляных оросительных каналов, так как совершенно естественно, что в облицованных каналах потерь воды на фильтрацию не происходит. Процентные вариации по районам колеблются от 8 до 25 %.
Величина сбросов из оросительных систем котловины нигде не фиксируется, а поэтому в наших расчетах алгоритм блока 4 отсутствует. Однако это не отражается на точности оценок потерь, так как определение испарения и инфильтрации в проводящей сети обусловливается головным водозабором.
Следует отметить, что полученные расчетным путем значения Q, близки к данным Управлений оросительных систем, различия составляют 10—15 % в сторону увеличения расчетных значений. По расчетным данным потери воды в проводящей сети суммарно по всей котловине составляют в среднем за период 1971 — 1983 гг. около 25% головного водозабора.
По величине фильтрации (м/сут) по каждому району рассчитывалось количество фильтрующейся в грунт воды на орошаемом поле (Фп).
Фильтрация воды с поверхности орошаемого поля осуществляется во время поливов и дождей в течение всего теплого периода года. Таким образом, по известной фильтрующей способности на I кв.м площади в сутки, можно определить потери воды в грунт на всем орошаемом поле за вычетом площадей оросительных каналов.
В результате расчетов получено, что фильтрационные потери воды на орошаемых полях по отдельным районам составляют от 30 до 44 % головного водозабора, а в среднем по котловине составляют около 40 %. Если суммировать потери на фильтрацию в оросительных каналах, то объемы фильтрующихся вод в оросительных системах по районам варьируют в пределах 40—70 % головного водозабора.
В Иссык-Кульской котловине фильтрующиеся воды через некоторое время возвращаются в озеро и вновь участвуют в круговороте воды в котловине, поэтому безвозвратные потери воды из подземных горизонтов отсутствуют.
Оценка потерь воды в оросительной системе Иссык-Кульского водосбора на фильтрацию в грунт по расчетам других исследователей (Каплинский, Тимченко, 1977; Шнитников, 1979; Гронская, 1983) представлена значениями, которые изменяются от 30 до 70 % головного водозабора на орошение. Как свидетельствуют выполненные нами расчеты, потери воды на фильтрацию составляют не менее 60 % количества воды забираемой на орошение из головных сооружений.
Несмотря на достаточно большое количество имеющихся расчетных методов для определения суммарного испарения с орошаемых массивов возможности получения точных оценок Ec весьма ограничены даже для небольших территорий и совсем отсутствуют для обширных и сложных по гидрометеорологическим условиям площадей.