Выявление масштабов воздействия орошаемого земледелия на уровень оз. Иссык-Куль – часть 2

Для ответа на поставленные вопросы необходимо получить количественные показатели, отражающие воздействие на уровенный режим озера природных и антропогенных факторов. Для этой цели методом тренданализа были выполнены многовариантные статистические расчеты динамической взаимосвязи факторов, в показателях приращений исходных параметров (Гмурман, 1972). В качестве исходной информации взяты величины, полученные в Государственном гидрологическом институте (Гронская, 1983). Использование именно этой информации предопределялось необходимостью оценить причинно-следственные связи по полученным в ГГИ материалам, чтобы рассмотреть вопрос об основных, названных выше точках зрения на причину падения уровня. Кроме того, на сегодняшний день мы признаем эту информацию наиболее репрезентативной. При этом следует иметь в виду, что выполнены лишь схематические расчеты без учета конвективных процессов, происходящих при взаимодействии элементов влагооборота трех балансовых зон Иссык-Кульской котловины. За исходное суммарное испарение с орошаемых полей принимаются значения, полученные по расчетам ГГИ (Гронская, 1983). Эта величина не дифференцировалась на безвозвратную составляющую, т. е. объемы парообразной влаги, трансформирующиеся в воздушной сфере за пределы котловины, и возвратную составляющую, т. е. влагу, испарившуюся с орошаемых полей и преобразованную в местные осадки.

За два временных интервала: 1960—1979 гг. — период наиболее интенсивного снижения уровня озера, и 1940—1959 гг. — период менее интенсивного спада, оценивалась динамика приращений по характеристикам природных и хозяйственных фак-торов. Прежде всего, за 20 лет (1960—1979 гг.) были рассчитаны сокращения объемов водной массы. За этот период объем воды в оз. Иссык-Куль сократился вследствие снижения его уровня на 7.8 куб.км. За этот же период были рассчитаны приращения значений для всех факторов, влияющих на формирование гидрологического режима озера (по сопоставлению с предшествующим двадцатилетним периодом 1940—1959 гг.), при этом данные были приведены к значениям в мм слоя на озеро, площадь которого принималась равной 6230 кв.км.

Анализ этой таблицы прежде всего показывает, что за период с 1960 по 1979 г. испарение с водной поверхности озера (основная расходная составляющая водного баланса) повысилось на 5.6 % по сравнению со средними годовыми значениями за предшествующие 20 лет. Кривая испарения с водной поверхности озера имеет хорошо выраженный тренд. Далее расчеты показали, что количество атмосферных осадков уменьшилось на 1.2%, поверхностный приток в озеро сократился на 10.4%, в то время как подземный приток увеличился на 4.8%.

По выполненному нами анализу, температурный режим в котловине у подножия гор за два периода не изменился, но поверхностный приток из зоны формирования несколько возрос в последние 20 лет. Это, по всей вероятности, вызвано повышением температуры в высокогорных районах, что привело к более интенсивному таянию льда и снега в горах. В связи с уменьшением осадков повысилась засушливость, увеличился недостаток насыщения на приозерной равнине на 18.8%.

Орошаемые площади в котловине в 1960—1979 гг. возросли на 7.8% по сравнению со средним значением за 1940—1959 гг., водозабор на орошение — на 38 %, суммарное испарение с орошаемых систем — на 18 %.